La Policía Federal contradice a Milei: el contrato de $LIBRA no fue encontrado en internet
Un informe técnico de la Dirección General de Cibercrimen de la Policía Federal Argentina (PFA) complica seriamente la posición judicial del presidente Javier Milei en la causa por el escándalo del criptoactivo $LIBRA. El documento, fechado el 21 de mayo pasado, concluye que el mandatario no pudo haber obtenido el contrato del token de manera pública en internet, tal como sostuvo en su momento, sino que alguien vinculado al equipo creador del proyecto se lo facilitó de forma directa.
Qué dice el informe
El estudio preliminar fue elaborado por la subinspectora Maria de los Angeles Crespo y se desprenden tres conclusiones centrales:
Primero, que Milei no pudo haber conocido la existencia de $LIBRA a las 19:01 del 14 de febrero de 2025, cuando publicó y difundió el criptoactivo en redes sociales, sin haber tenido contacto previo con el equipo que lo creó.
Segundo, que la liquidez del token estaba concentrada en un único actor, sus propios creadores, algo que los querellantes califican como una práctica característica de las estafas conocidas como “pump and dump”.
Tercero, que los responsables del proyecto implementaron mecanismos deliberados para ocultar sus identidades y operar en el anonimato.
El argumento técnico clave
La subinspectora Crespo precisó en su informe que “al momento de la publicación del token, el mismo no se encontraba enlistado en exchanges centralizados”, lo que implica que los usuarios dependían exclusivamente de la información lanzada por el propio equipo del proyecto o del envío directo desde la dirección inicial que controlaba los tokens disponibles.
En otras palabras: no había forma de que Milei encontrara ese contrato navegando en internet, porque simplemente no estaba disponible de forma pública.
El informe también detalla que $LIBRA fue creado sobre la red Solana mediante un mecanismo denominado “coin generation mining”, y que “la asignación inicial estaba concentrada en una sola dirección”, lo que “evidencia control primario absoluto por parte de una entidad o actor no identificado”.
Las voces de la querella
Nicolas Oszust, abogado querellante que representa a Martin Romeo, fue contundente al valorar el informe: “Este documento no hace más que convalidar lo que venimos sosteniendo desde el inicio: la participación directa de Javier Milei en esta estafa. No existía ninguna posibilidad de que el Presidente encontrara el contrato en la web. La única forma de que lo tuviera es que se lo haya pasado el creador de $LIBRA o alguno de sus socios”.
Entre esos posibles intermediarios aparece el trader Mauricio Novelli, quien según la causa estuvo en comunicación telefónica con el Presidente en el momento exacto del lanzamiento del criptoactivo. Documentos recuperados del celular de Novelli ya habían revelado la existencia de un presunto pacto millonario vinculado al apoyo de Milei al proyecto.
Por su parte, el querellante Martin Romeo también se expresó públicamente: “La Policía Federal confirmó que $LIBRA fue creado por una organización que ocultó deliberadamente su identidad. Esto derrumba la versión de Milei: los datos que publicó el día del lanzamiento solo podían provenir de quienes crearon, administraban y controlaban el proyecto”.
El rol de Hayden Davis
Desde la querella señalan que el actor central detrás del control absoluto del token fue Hayden Davis, señalado como creador de $LIBRA. Su vínculo con el proyecto fue reconocido por los propios intermediarios Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy en escritos presentados en la causa, así como por publicaciones de Kelsier Ventures, empresa vinculada al lanzamiento.
“Está demostrado científicamente que solo el creador tenía dominio del token, que lo transfirió a una billetera y que Milei no tenía ninguna forma de enterarse si no se lo pasaba quien lo creó”, insistieron desde la querella.
Qué sigue en la investigación
El informe de Cibercrimen de la PFA surge a partir de un pedido del fiscal Eduardo Taiano, quien solicitó a la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI) que realizara la trazabilidad y “desanonimización” de las billeteras vinculadas al token. Ante la falta de recursos de la UFECI, el trabajo recayó en la PFA.
El documento deja constancia de que la investigación continuará, con el objetivo de rastrear el recorrido y destino final de los activos involucrados. La gran incógnita es hasta dónde podrá llegar la reconstrucción forense y si la PFA logrará identificar a los titulares de las billeteras anónimas que participaron en la operación.
Con 74 billeteras que compraron tokens antes de que Milei publicara su posteo promocionando $LIBRA, los querellantes sostienen que la misma lógica del informe aplica a todos esos actores: nadie podía saber de la existencia del criptoactivo si no tenía acceso directo a la información del equipo creador.
—