La reforma a la Ley de Manejo del Fuego: el punto caliente que el Gobierno no logra resolver
El Gobierno nacional eliminó del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada el capítulo que permitía la venta de tierras a extranjeros, pero la controversia no se disipó. Las modificaciones a la Ley Nacional de Manejo del Fuego siguen en pie y, según fuentes parlamentarias, tampoco reunirían los votos necesarios para su aprobación en el Senado.
Un proyecto que avanza con resistencias
La iniciativa, que comenzó a debatirse este jueves en la Cámara alta, incluye cambios al régimen de desalojos y, en particular, reformas a la legislación ambiental que regula la respuesta frente a incendios. Esos puntos concentran buena parte de las negociaciones previas a la sesión y generan tensiones tanto en el arco político como en el técnico.
Qué cambia con la reforma
El núcleo del conflicto es la eliminación de restricciones que hoy impiden modificar el uso productivo o inmobiliario de terrenos afectados por incendios. La ley vigente fue diseñada precisamente para desalentar maniobras especulativas: si un campo se incendia, no puede cambiar fácilmente de destino.
El oficialismo argumenta que esas limitaciones vulneran el derecho de propiedad y ralentizan la recuperación de los inmuebles afectados. Los sectores críticos, en cambio, sostienen que flexibilizar esas restricciones podría eliminar uno de los principales desincentivos frente a los incendios intencionales con fines económicos.
La advertencia desde La Rioja
La senadora riojana Florencia Lopez fue una de las voces más directas en el debate. Según su lectura, la modificación abriría la puerta a una lógica especulativa ya conocida: “Este cambio del destino de las tierras permite que hubo un montón de incendios voluntarios de forma tal que le bajaron el precio a las tierras y después extranjeros o nacionales también les compraron por dos mangos porque le pueden cambiar el destino de esa tierra incendiada”, advirtió la legisladora.
Su postura refleja una preocupación que no es abstracta en La Rioja. En los últimos años, la provincia enfrentó reiterados incendios rurales y forestales que movilizaron operativos de gran escala. El caso más reciente ocurrió en Guanchín, departamento Chilecito, donde el fuego consumió miles de hectáreas y requirió la intervención de bomberos, brigadistas provinciales y nacionales, personal del Sistema Provincial de Emergencias y medios aéreos durante varios días hasta lograr extinguirlo.
El COFEMA le sumó presión al debate
La resistencia al proyecto no proviene únicamente de la oposición política. El miércoles, el Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA), que reúne a las autoridades ambientales de todas las provincias del país, resolvió recomendar formalmente la no aprobación de las modificaciones a la legislación ambiental incluidas en la iniciativa.
La decisión tuvo un dato adicional que no pasó inadvertido: horas antes de la reunión del organismo, la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación había pedido aplazar el tratamiento del tema, alegando que el proyecto todavía se encontraba en proceso de modificación. Pese a eso, el COFEMA avanzó con su pronunciamiento, incorporando una objeción técnica a un proyecto que ya había perdido uno de sus capítulos centrales.
Un debate con consecuencias concretas para La Rioja
Para La Rioja, el debate trasciende el plano jurídico. La historia reciente de incendios en la provincia le da una dimensión concreta a cada artículo en discusión. Mientras el Gobierno sostiene que los cambios fortalecen el derecho de propiedad, quienes se oponen advierten que debilitar las restricciones posteriores a los incendios puede dejar sin herramientas al Estado frente a maniobras especulativas sobre tierras rurales afectadas por el fuego.
El resultado de la sesión definirá si esas herramientas se mantienen o se desmantelan.